Конституция блоггера
Когда писал предыдущий пост в принципе понимал, что лучше идую с конституцией как-то выложить в отдельной статье, но очень хотелось спать, а может лень просто.
Ну вот наступило утро, и уже в коментах вижу что идея с конституцией выложена не полностью и пока не нашла поддержки блоггеров. Попробую сейчас более связно сформулировать что я хочу и как я вижу это в будущем.
Конституция блоггера (она же библия блоггера, она же кодекс блогера) не является документом, исполнение которго обязательно. Каждый блоггер вправе решать сам — соблюдать ее или нет.
Никто вас не накажет, если вы не будете подчиняться ее законам, ни Ктулху, ни какой другой мифический персонаж вас не покарает, вы не будете преданы анафеме, никто на вас не будет показывать пальцем и осуждать. Ве это — добровольно.
К тому же каждый блоггер может принять участие в ее написании, так как задумывается все как общеблоггерский референдуум. Нужно будет всего-лишь оставить коммент с предложением какого-либо закона.
Это не будет свод законов на 300 страницах непонятного текста с юридическими выкладками и формулировками, постараемся все писать на понятном для каждого языке.
Как все будет реализовываться:
Все помните волну блогосферы, когда на некоторых мордах начали появляться пометки о том, что блог dofollow, так вот, в нашем случае возможно тоже самое, то есть вам достаточно бюудет написать один пост с текстом принятой и уже утвержденной конституции и далее просто нарисовать баннер с надписью (я принял конституцию блоггера), который будет ссылаться на вашу же страницу с текстом конституции.
Что это дает вам? В конституции наверное будут такие законы, вроде: Каждый блоггер, увидевший ссылку на себя в блоге другого блоггера должен поставить ссылку на него в своем блоге.
Это примерный закон, не стоит кидаться сейчас его обсуждать. Я лишь говорю о том, что упоминание о принятии конституции может способствовать тому, что на вас начнут ссылаться, зная что вы ответите тем же.
Чтобы говноблоги не заваливали свои поты постовыми на увесистые блоги, это тоже можно обговорить в конституции блоггера, например таким примечанием: Если ваш блог имеет вес в 4 раза меньший того блога, который вы процитировали, то автор блога не обязан ставить на вас ответную ссылку.
Это оградит такие весомые блоги от обязанности ставить бэки.
Вот таким образом я все это задумывал.
Прошу высказываиться по этому поводу. Готовы ли поучаствовать в этом.
К записи оставлено 13 коммент.
Оставить комментарий или два
Вставьте фото
Подпишитесь на 
Я думаю, что это не самая лучшая идея. Мне кажется, этот вопрос (ставить или не ставить ссылку) должен реализовываться на уровне сознательности ли там морали. И каждый его решает сам за себя. Ведь закон будет иметь какую-то силу, только если в нем прописывать некие санкции за неисполнение. А какие ты пропишешь? А без меры наказания исполнение будет все равно добровольным — как и сейчас..
Вопрос первый, а как много блогеров будет охвачено инициативой? Как вообще донести сию инициативу до по-настоящему интересных людей?
К тому же, перефразируя поговорку про Фидо, пытаться предложить единый кодекс блогерам — всё равно что пасти стадо кошек. Некий этический кодекс блогера — да, было бы интересно выработать. Но не более как Сетикет, рекомендательной силы.
Иначе просто возникнет очередной закрытый блогерсий клуб, члены коего будут лелеять ЧСВ и тащиться от осознания своего морального величия.
Спасибо.
Написал я на эту тему пост у себя на блоге. Предлагаю порубиться в комментах))
2Altermann: У вас обязательно нужно регистрироваться, чтобы «порубиться»?
Блин, Штольцман, у меня оффтоп: делай, пожалуйста, пробел между абзацами, а то читать жутко неудобно, когда такая простынка получается. И хоть немного написал, но все равно было бы куда удобнее, если бы были пробелы между абзацами.
Одно дело хакерский манифест, а другое дело сковывать блоггера какими-то рамками. Давайте не забывать, что есть люди, которые просто ведут дневники на ЖЖ, пишут заметки для себя, друзей, сокурсников, товарищей по работе. Им тоже эту конституцию принимать надо?..
Из твоей идеи я вижу только поиск выгоды и желание понабрать пару лишних ссылок на блог. Если уж и создавать какое-то глобальное необязательное соглашение, то тогда уж оно не должно быть направлено на поиск выгоды
Константин, теперь не обязательно)))
Согласен с FlexZero — интернет — это свобода. 99% пользователей интернета не пойдут на ущемление своей свободы. А Конституция блоггера — это именно ущемление свободы, пусть и способное привести к выгоде.
Вот скажите нахуя кому это надо (пардон за французский)? ИМХО — Всех всё устраивает в том положении в котором оно есть.
Привет) такая идея у меня возникала примерно год назад. Конституция-наверное громко сказано. Кодекс или правила хорошего тона будет помягче. По поводу ответных ссылок-не знаю. Мне тогда казалось, что достаточно:
1. стараться ставить ссылку на блог, материал которого был использован при написании поста. Желательна так же ссылка на взятую картинку, идею,тезис.
2. Комментировать в чужих блогах только по существу. Особенно, если хозяин блога любезно поставил dofollow.
3. По возможности помогать новичкам советом-»гугл тебе в зубы» не катит
ну и прочее в том же духе.
Однако потом отказался от идеи развивать эту тему. Правильный блогер и без того старается соблюдать подобные правила(действовать иначе в голову не придёт). А писать правила тем, кто привык поступать по другому или видит в их соблюдении покушение на свободу, попрание прав, чести и достоинства-пустая трата сил и времени)Это моя ИМХа.
… [Trackback]…
[...] Informations on that Topic: schtolcman.ru/konstituciya-bloggera [...]…
… [Trackback]…
[...] Read More: schtolcman.ru/konstituciya-bloggera [...]…
… [Trackback]…
[...] Read More here: schtolcman.ru/konstituciya-bloggera [...]…
abmhos…
We absolutely love your blog and find a lot of your post’s to be just what I’m looking for. Does one offer guest writers to write content for yourself? I wouldn’t mind publishing a post or elaborating on some of the subjects you write related to her…